Stabile Stromversorgungsnetze sind eine Voraussetzung für die sichere Energieversorgung. Mit der sich abzeichnenden stark zunehmenden Anzahl dezentraler wind– und solarbasierter Stromerzeugungsanlagen kann das Management der Netzstabilität (50 Hz) an die Grenzen des Machbaren stossen. Speichern statt Rückspeisen wäre das Motto.
Erneuerbare Energien wie die solare Strahlung oder Windkraft haben ein grosses theoretisches Potential, aber sehr hohe Leistungsschwankungen. Bei heute weniger als 1% Anteil an der Wind- und Solarstromproduktion ist dieser Umstand kein Problem und kann mit sogenannter Regelenergie sowie über vorhandene Pumpspeicherwerke elegant ausgeglichen werden.
Der globale Solareintrag ist ca. 10’000 mal grösser als der Weltenergieverbrauch. Der nachstehende Vergleich zeigt, dass dem Potential für stochastische PV-Energie technische Grenzen gesetzt sind. Mit einem langfristigen (komplementär zum Ausstieg aus der Kernkraft bis 2034) Produktionsziel von 30% oder ca. 20 TWh/a Solarstrom heisst dies für die Schweiz folgendes:
Bei einem Ertrag von 150 kWh/m2,a mit ca. 133 km2 PV-Fläche und bei einer spezifischen Leistung von 120 W/m2 werden ca. 16 GW Spitzenproduktion wie heute üblich ins Netz gespiesen. Demgegenüber steht der Spitzenbedarf von lediglich 10.6 GW (17.6.2009). Um den Überschuss von 5.4 GW zu managen wäre nicht nur das komplette Abstellen aller CH-Kraftwerke (AKW 3.2 GW, Wasser 13.4 GW, Andere 0.9 GW) und das Einschalten der Pumpspeicherwerke (1.7 GW), sondern auch die Nutzung des Restüberschusses von 3.7 GW notwendig. Letzteres würde ca. 900’000 Elektromobile mit 4 kW Ladeleistung bedingen. Die Alternative wäre ein Lastabwurf (Abschalten) der dezentralen Produktion um 5.4 GW, was nicht nur ökonomisch problematisch ist, sondern mit dezentraler Speicherung zumindest zu einem grossen Teil umgangen werden könnte.
Falls der auf den Dächern der CH-Häuser erzeugte Strom lokal, d.h. auf der untersten Netzebene gespeichert werden könnte, wäre das Problem der Leistungsspitzen zumindest entschärft. Das ist aber noch nicht Stand der Technik und bedingt entsprechende Forschung und Entwicklung.
In jedem Fall scheint mir dieser Weg zielführender, als der Netzausbau im grossen Stil für unnötige Stromtransfers auf übergeordneten Ebenen.
Adrian Altenburger hat an der Swissbau Focus Arena zum Thema «Energie im Bau – Herausforderungen im Bestand» teilgenommen. Ein Videointerview mit ihm sowie die ganzen Sendung finden Sie im Eventreport.
Adrian Altenburger
Dipl. HLK-Ing. HTL Adrian Altenburger ist Partner/Verwaltungsrat und Mitglieder der Geschäftsleitung bei der Amstein+Walthert AG in Zürich. In seiner Funktion als Bereichsleiter ist er zuständig für die konzeptionelle Beratung und Projektsteuerung für Bauherren, Investoren und Gebäudebetreiber in Fragen der Gebäudetechnik und Energieeffizienz. Adrian Altenburger ist zudem Präsident der SIA-Energiekommission.
Wie beurteilen Sie das Potential der dezentralen Stromspeicherung?
Die Stromspeicherung ist zweifellos eine der grössten Herausforderungen der Energiewende. Der Bedarf danach wird sehr hoch sein. Eher noch höher als oben vorgerechnet, weil die Spitzen der solaren Stromproduktion nicht mit den Bedarfsspitzen zusammenfallen müssen.
Ich vermute aber, dass wir heute noch nicht beurteilen können, ob lokale oder zentrale Anlagen ökonomisch und ökologisch vorteilhafter sind, da wir über die lokale Speicherung noch wenig wissen und Pumpspeicherwerke gegenwärtig die einzigen verbreitet bewährten zerntralen Speicher sind.
Sehr geehrter Herr Mutzner
Danke für Ihren positiven Kommentar.
In der Tat sind die Fragen insbesondere zur richtigen, sprich auch ökonomisch nachhaltigen Speichertechnologie noch nicht abschliessend beantwortet. Es gilt entsprechende Grundlagen im Sinne der angewandten Forschung zeitnah zu schaffen.
Leider wurde ein vor kurzem vom BFE ausgeschriebenes Forschungsmandat ins Ausland vergeben, was zwar die Vorgaben der öffentlichen Vergabepraxis nach GATT/WTO erfüllt aber die strategisch wichtige Wissensalimentierung an den eigenen nationalen Forschungsstätten oder Beratungsunternehmungen nicht sicherstellt. Eine verpasste Chance – schade.
Auch der Wirtschaftsverband swisscleantech kommt in seiner Energiestategie zum selben Schluss: Wir gehen davon aus, dass es sinvoll sein wird, bis ins Jahr 2050 die denzentrale Stromspeicherung so auszubauen, dass bis rund 30% der PV Energie von der Mittagsspitze in die Abendstunden verschoben werden kann. Was es dazu braucht, ist primär eine differenzierte Förderung, längerfristig aber einen variablen Strompreis.
Lieber Herr Zeyer
Danke für den bestätigenden Kommentar.
Wie Sie richtig bemerken, ist nebst der technologischen Frage insbesondere auch diejenige nach den Rahmenbedingungen zu klären. Eine differenzierte Förderung, welche beispielsweise primär den Eigenstromverbrauch und nicht wie bish anhin nur die Rückspeisung fördert, würde die richtigen Anreize setzen.
Die Tarife werden zwangsläufig unter Druck kommen und sich wohl genauso dynamisch wie das künftige Netz mit seinen Wechselwirkungen verhalten. Die sogenannte “Batman-Kurve” lässt grüssen.
Adrian Altenburgers Vorschlag finde ich sehr sinnvoll!
Sehr geehrter Herr Professor Özvegyi, lieber Feri
Danke für den unterstützenden Kommentar.
Es scheint mir wichtig, dass nicht wir nicht nur die guten Voraussetzungen für die künftige Generation schaffen, sondern auch emerittierte Professoren Ihre Erfahrung einbringen.
Ein Mehrgenerationenprojekt wie die Energiewende braucht nicht nur Innovation sondern auch Erfahrung und Reflexion.
In diesem Sinne freue ich mich auf einen weiteren lebhaften Austausch, sei es im Focus Blog oder auch in der wirklichen Begegnung.
Im Artikel von herr Altenburger wird das Problem formuliert. Wir müssen heute nicht entscheiden welche Technik die beste ist. Sicher ist noch viel Forschung und Studien nötig
Sehr geehrter Herr Wäspi
Danke für Ihren anregenden Kommentar.
Vermutlich haben Sie recht, dass heute d.h. im Jahr 2012 zumindest die Entscheide für die dezentralen Stromspeicher auf den unteren Spannungsebenen nocht nicht gefällt werden müssen und zunächst noch zu forschen ist, welche Technologie die beste ist.
Was die grossen Pumpspeicherwerke angeht, welche einen Nutzungshorizont von Jahrzehnten und einen ungleich höheren Investitionsbedarf haben, wurde ja bereits ein beachtlicher Zuwachs entschieden. Wichtig scheint mir aber raschmöglichst den richtigen Mix aus zentralen Grossspeichern und dezentralen Klein- und Kleinstspeichern zu definieren – also auch die Frage, ob weitere Mittel in Pumpspeicherwerke fliessen sollen oder eben eher eine dezentrale Struktur Zukunft hat. Nicht zuletzt um auch ökonisch nachhaltige Lösungen zu generieren.